Por Luiz Edson Fachin

Ao contrário do que se poderia intuir comumente, a instauração de procedimento arbitral não afasta, de todo, a possibilidade de atuação do poder judiciário. Sobretudo quando se tratam de circunstâncias que, pela urgência e relevância de fundamentos, justifiquem alguma espécie de provimento acautelatório, faz-se ainda mais premente esta inteiração entre Poder Judiciário e Tribunal Arbitral. A ausência de capacidade executiva plena no âmbito da jurisdição arbitral ​ demanda, necessariamente, o relacionamento desta jurisdição convencional com aquela estatal. Nesse sentido, pode, e deve o Judiciário ocupar importante papel, complementar ou subsidiário, em relação ao procedimento arbitral.

É complementar quando, anteriormente à instituição da jurisdição arbitral, o Poder judiciário confere provimento cautelar para assegurar o resultado útil do que a arbitragem se ocupará; convém relevar que, após a celebração do compromisso arbitral, haverá o deslocamento da jurisdição para submeter o litígio cautelar à arbitragem. É, ainda, complementar esta interação nas hipóteses em que, versando o procedimento sobre título executivo, o judiciário é o foro competente para a execução.

Nesse sentido é que o Superior Tribunal de Justiça já definiu que o título executivo é portador de certeza suficiente para iniciar sua execução independente do procedimento arbitral (RE944.917), ressalvadas as hipóteses em que se justifique a suspensão da exigibilidade, nos termos da lei processual pátria, a serem apreciadas e deliberadas pelo Tribunal Arbitral competente. Pode, ainda, o Poder Judiciário vir a exercer papel complementar para justamente dar enforcement ​à decisão cautelar, ou mesmo a própria sentença arbitral, proferidas na seara da jurisdição complementar e não cumprida voluntariamente pelas partes — entra aí o império do Estado.

Vê-se, pois, que a instauração da arbitragem não fecha a porta, mas abre diálogo com o âmbito da jurisdição estatal que deve ser pautado
pelos princípios da complementaridade e da subsidiariedade, sempre temperados pelo ​​dever controle que emerge desta dialeticidade.

O exemplo acima é apto a demonstrar a necessidade de interação harmônica entre estas duas jurisdições encerrando-se, de vez por todas, a utilização de expedientes judiciais como opositores do instituto arbitral.

Revista Consultor Jurídico, 26 de agosto de 2014, 06:49

CMAC – Câmara de Mediação e Arbitragem de Campinas
Rua Barbosa da Cunha nº 03 – Jd. Guanabara – Campinas – SP
Fones: (19) 3325 0004/3325 0006 – e-mail: cmac.secretaria@cmacps.com.br
www.cmacps.com.br

Facebook: https://www.facebook.com/groups/cmac2012/

 

A 5ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região (TRT-15) manteve sentença da 12ª Vara do Trabalho de Campinas que anulou demissão de empregado portador de hepatite C e determinou a sua reintegração.

A reclamada alegou que a demissão foi legal e que o reclamante não possuía estabilidade no emprego que vedasse a sua dispensa.

Os julgadores concordaram em parte com os argumentos da empresa no sentido de que esta teria demitido aproximadamente 405 empregados na mesma época em que demitiu o reclamante. Todavia, os julgadores notaram que as dispensas foram compensadas com recontratações não havendo redução definitiva do quadro de pessoal.

A decisão dos julgadores entendeu que o fato de o reclamante estar doente quando da demissão constitui fundamento para que esta seja anulada.

Ademais, a ficha médica do reclamante comprovou que este se sentiu mal durante o trabalho tendo se dirigido ao serviço médico da empresa, realizado exames e procurado especialista, tendo sido diagnosticado com hepatite C. Ato contínuo, houve a constatação de que o reclamante estava acometido por hepatite crônica ativa e que haveria a necessidade de tratamento.

Assim, consagrou-se o entendimento de que a empresa reclamada estava ciente sobre o estado de saúde do trabalhador no momento da dispensa e mesmo assim, promoveu a rescisão contratual que fora baseada em equivocado atestado emitido após exame demissional.

Diante de todas as provas constantes dos autos, a Câmara considerou que a dispensa foi injusta e ilícita, na medida em que o reclamante estava gravemente doente necessitando de imediato tratamento.

Tendo sido a rescisão contratual considerada injusta e ilícita a empresa reclamada foi condenada a reintegrar o trabalhador ao emprego.

 

Depto. Trabalhista

Barini De Santis Advogados

 

Os desembargadores do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região (TRT-15) mantiveram sentença que condenou uma multinacional do ramo de “fast food” ao pagamento de cestas básicas a uma ex-empregada.

A empresa recorreu ao TRT-15 argumentando que não era obrigada a fornecer cestas básicas à reclamante que trabalhou em um de seus restaurantes, posto que já fornecia refeições em suas dependências.

A empresa argumentou ainda que sempre cumpriu as disposições das normas coletivas no que se referia à alimentação porque fornecia refeições de seu cardápio para a reclamante. Segundo a empresa, seu cardápio era variado e capaz de fornecer os nutrientes necessários para uma alimentação sadia.

Todavia, o Juiz Relator do acórdão Alexandre Vieira dos Anjos entendeu que era fato que o cardápio da empresa era composto por alimentos tipo “fast food”, cujos itens não possuem qualidade alimentar por “serem dotados de baixo nível de nutrientes básicos às necessidades diárias de ingestão pelo homem médio”.

A decisão ressaltou ainda que o direito à alimentação do trabalhador não pode se satisfeito pelo oferecimento de qualquer espécie de alimento pelo empregador para cumprir o seu dever, mas de alimentos que satisfaçam o que “o corpo humano precisa para sua manutenção sadia”.

Os desembargadores confirmaram sentença do juízo da 1ª Vara do Trabalho de Ribeirão Preto/SP que entendeu que existem parâmetros claros no que se refere ao fornecimento de alimentação aos trabalhadores, que estão afixados pela Portaria 193/2006, que se comparados ao cardápio da reclamada oferecido à reclamante demonstrava que este em muito era deficitário.

Em relação ao argumento da empresa de que cumpriu o pactuado em norma coletiva, os desembargadores entenderam que a tese está equivoca na medida em que a alimentação adequada do trabalhador é desdobramento de seu direito à saúde consagrado pela Constituição Federal.

Assim, os julgadores entenderam não ser possível a solicitação de substituição das cestas básicas pelas refeições do cardápio da empresa.

 

Depto. Trabalhista

Barini De Santis Advogados

|

Conteúdo programático

– Curso de Capacitação para Conciliadores e Mediadores Judiciais –

 

Coordenadora de cursos: Jussara Rodrigues Sartini

 

>> PROGRAMA
MÓDULO I – INTRODUÇÃO AOS MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS

Carga horária: 8 horas

 

Professores responsáveis: Desembargador. Vanderci Alvares, Dr. Ricardo Pereira Jr, juiz coordenador do Cejusc Barra Funda

– A política pública de tratamento adequado de conflitos. Acesso à Justiça.

– Métodos Adequados de Solução de Conflitos (MASCS) – Cultura da Paz.

– A mediação e a conciliação: um novo paradigma para a Justiça.

– O papel do CNJ e o movimento nacional de conciliação e mediação. A Resolução 125/2010 e suas recentes alterações.

– Núcleos Permanentes de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos e CEJUSCs – Centro Judiciários de Soluções de Conflitos.

– A formação, capacitação e aperfeiçoamento de mediadores e conciliadores.

– Hermenêutica das Normas e Código de Ética da Conciliação Judicial e Extrajudicial.

 

 

MÓDULO II – COMUNICAÇÃO E CONFLITO

Carga horária: 12 horas

 

Professora responsável: Jussara Sartini

1 – Conflito: A moderna teoria do conflito. Noções gerais.

– O conflito como processo.

– Espiral do conflito.

– Processos construtivos e destrutivos.

– Percepções e reações.

– Espécies de conflito: latente, manifesto, agressivo, colaborativo.

– Etapas ou fases do conflito.

– Conflito e poder.

– Conteúdo manifesto e conteúdo real.

 

 2 – Comunicação e linguagem.

– Teoria da comunicação.

– Níveis da comunicação: representacional, retórico, performático e relacional.

– Pragmática da comunicação.

– Axiomas da comunicação.

– Visões narrativas e reflexivas.

– Possibilidades na comunicação.

– Obstáculos na comunicação.

– Escuta ativa. Diálogo.

– Coaching como ferramenta auxiliar

 

MÓDULO III – CONCILIAÇÃO E SUAS TÉCNICAS

Carga horária: 16 horas

 

Professores responsáveis: Jussara Sartini

– Meios de solução de conflitos. Histórico. Panorama nacional e internacional. Meios compositivos e heterocompositivos. Autotutela, conciliação, mediação, negociação, arbitragem, ajustamento de conduta, Necrim, Jecrin e Jurisdição.

– Técnicas de Conciliação. Abertura e planejamento da sessão. Apresentação.

– Rapport.

– Investigação das propostas e interesses.

– O conciliador na fase pré-processual

– O papel do conciliador e sua relação com os envolvidos no processo de conciliação

– Os efeitos do Acordo na Conciliação Judicial e Extrajudicial

– O Juizado Especial Cível e a Conciliação em 2ª. Instância

 

 

MÓDULO IV – MEDIAÇÃO E SUAS TÉCNICAS

Carga horária: 20 horas

 

Professores responsáveis: Jussara Sartini e Vânia Vale.

– A Mediação e sua origem

– As Escolas ou Modelos de Mediação

– Mediação e suas técnicas. Etapas e técnicas da mediação.

– Formas de perguntas. Espelhamento. Teste da realidade.

– Recontextualização. Criação e escolha da opção.

– O papel do mediador e sua relação com os envolvidos no processo de mediação

– A Co-mediação Judicial e Extrajudicial

– Áreas de utilização da Mediação

– As Especificidades da Mediação Judicial e Extrajudicial

– Os efeitos do Acordo na Mediação Judicial e Extrajudicial. Lavratura do acordo. Exequibilidade.

– A Mediação em Lei própria, e sob o aspecto do novo Código de Processo Civil

– A Mediação como Instrumento de Pedagogia Social

– Noções da Mediação transformativa

– Noções de Mediação familiar

– Noções de Mediação Comunitária

– Noções da Mediação educacional

 

 

MÓDULO V – NOÇÕES DE ARBITRAGEM: UM NOVO CENÁRIO SÓCIO ECONÔMICO

Carga horária: 4 horas

 

Professor Marcos Behn Aguiar Miguel e Geralda Beatriz Dorigatti Borges

– Conceito

– Cláusula Arbitral

– Compromisso Arbitral

– A Mediação na Arbitragem

– Arbitragem – Lei 9.307 de 23 de setembro de 1996

– Os Efeitos da Decisão

 

 

MÓDULO VI – ESTÁGIO SUPERVISIONADO

Carga horária: 36 horas

 

Professora responsável Jussara Sartini, instrutora e supervisora do CNJ

 

 CORPO DOCENTE

1 – Des. Vanderci Alvares

2 – Dr. Ricardo Pereira Jr

3 –  Jussara Rodrigues Sartini

4 – Vania Araújo Evangelista Vale

5 – Geralda Beatriz Dorigatti Borges

  
Os alunos aprovados serão certificados por instituição devidamente habilitada pelo TJSP.
Avaliação: assiduidade de 80% de participação nas aulas; apresentação de Relatório.

|

|